Мы продолжаем серию материалов, посвященных недорогим источникам питания. На этот раз мы познакомимся с блоком питания XPG Probe 600W, который попал в нашу лабораторию в связи с приобретением готового системного блока китайского производства. Судя по всему, серия Probe у производителя изначально предназначена для интеграторов, на глобальном сайте XPG таких моделей вообще нет, только на китайском (причем с частичным переводом текста на турецкий). По имеющейся информации, XPG Probe 600W имеет сертификат 80+ Bronze («почти 80+ Gold»). Признаков продажи таких БП в розницу, хотя бы на каком-нибудь Amazon, мы не обнаружили, поэтому про стоимость ничего сказать не можем.
Корпус блока питания выполнен из стали и имеет покрытие черного цвета. Решетка установлена проволочная. Размеры блока питания стандартные, длина составляет 140 мм.
Характеристики
Все необходимые параметры указаны на корпусе блока питания в полном объеме, для мощности шины +12VDC заявлено значение 552 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности составляет 0,92, что можно считать не самым плохим показателем для бюджетного решения.
Провода и разъемы
| Наименование разъема | Количество разъемов | Примечания |
|---|---|---|
| 24 pin Main Power Connector | 1 | разборный |
| 4 pin 12V Power Connector | — | |
| 8 pin SSI Processor Connector | 1 | разборный |
| 6 pin PCI-E 1.0 VGA Power Connector | — | |
| 8 pin PCI-E 2.0 VGA Power Connector | 2 | на одном шнуре |
| 4 pin Peripheral Connector | 2 | на двух шнурах |
| 15 pin Serial ATA Connector | 5 | на двух шнурах |
| 4 pin Floppy Drive Connector | 1 |
Длина проводов до разъемов питания
Длина проводов здесь не самая большая, но особых проблем со сборкой даже в достаточно больших и высоких корпусах с системой скрытой прокладки проводов быть не должно. В нашем случае БП был установлен в компактном ПК.
Все провода фиксированные, но это типично для бюджетных решений, и в любом случае их не очень много: предельная мощность ясно говорит о том, что для сборки топовых систем с несколькими видеокартами XPG Probe 600W не подходит.
Стоит учитывать, что все разъемы SATA угловые (обычно последний разъем на шнуре «прямой», но здесь оба шнура с питанием периферии заканчиваются разъемами другого типа), а использование таких разъемов не слишком удобно в случае накопителей, размещаемых с тыльной стороны основания для системной платы или на какой-либо похожей поверхности.
Распределение разъемов по шнурам питания не самое удачное, так как полноценно обеспечить питанием несколько зон будет проблематично, особенно если требуется подключение устройств на больших расстояниях от БП. Впрочем, в случае типовой системы с парой накопителей сложности маловероятны. Опять же, в нашем случае БП использовался в составе мини-ПК.
С положительной стороны стоит отметить частичное использование ленточных проводов, что повышает удобство при сборке и дальнейшей эксплуатации.
Схемотехника и охлаждение
Блок питания оснащен активным корректором коэффициента мощности и имеет расширенный диапазон питающих напряжений от 100 до 240 вольт. Это обеспечивает устойчивость к понижению напряжения в электросети ниже нормативных значений.
Основные полупроводниковые элементы установлены на двух радиаторах средних размеров. На первом размещены элементы корректора коэффициента мощности и основного инвертора переменного тока, а на третьем — выпрямители.
Выполнен блок питания на базе платформы CWT.
Платформа явно не самая передовая: реализована групповая стабилизация каналов +5VDC и +12VDC, а также +3.3VDC на отдельном стабилизаторе на базе магнитного усилителя. Всё вполне типично для решений нижней части бюджетного сегмента.
В низковольтных цепях преобладают конденсаторы под торговой маркой Elite, также присутствуют отдельные емкости Nippon Chemi Con в цепи дежурного питания, что в целом для бюджетной модели весьма неплохо.
В блоке питания установлен вентилятор типоразмера 120 мм Yate Loon D12SH-12, который, судя по данным производителя, имеет скорость вращения 2200 оборотов в минуту. На сайте XPG приведена информация, что максимальная скорость вращения вентилятора в этом БП — 1600 об/мин. Вентилятор выполнен на основе подшипника скольжения, но свои три года отработать должен без проблем. Подключение двухпроводное, разъемное, так что поменять вентилятор будет несложно.
Измерение электрических характеристик
Далее мы переходим к инструментальному исследованию электрических характеристик источника питания при помощи многофункционального стенда и другого оборудования.
Величина отклонения выходных напряжений от номинала кодируется цветом следующим образом:
| Цвет | Диапазон отклонения | Качественная оценка |
|---|---|---|
| более 5% | неудовлетворительно | |
| +5% | плохо | |
| +4% | удовлетворительно | |
| +3% | хорошо | |
| +2% | очень хорошо | |
| 1% и менее | отлично | |
| −2% | очень хорошо | |
| −3% | хорошо | |
| −4% | удовлетворительно | |
| −5% | плохо | |
| более 5% | неудовлетворительно |
Работа на максимальной мощности
Первым этапом испытаний является эксплуатация блока питания на максимальной мощности продолжительное время. Такой тест с уверенностью позволяет удостовериться в работоспособности БП. В данном случае мы провели тестирование в несколько этапов, так как не хотелось столкнуться с проблемой оплавления разъемов с учетом малого их количества.
Блок питания действительно способен работать на максимальной заявленной мощности продолжительное время, но достигнуть ее в реальной системе будет невозможно из-за малого количества разъемов питания видеокарт, а также из-за невозможности сильно нагрузить каналы +3.3VDC и +5VDC (опять же, в реальной системе).
Кросс-нагрузочная характеристика
Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой (по оси абсцисс). В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.
КНХ позволяет нам определить, какой уровень нагрузки можно считать допустимым, особенно по каналу +12VDC, для тестируемого экземпляра. В данном случае отклонения действующих значений напряжения от номинала по каналу +12VDC превышают 5% при мощности нагрузки свыше 500 Вт по данному каналу. При типичном распределении мощности по каналам отклонения от номинала не превышают 3% при мощности нагрузки около 300 Вт по каналу +12VDC. При этом отклонения по каналу +5VDC составляют в пределах 3% в сторону увеличения значений.
Нагрузочная способность
Следующий тест призван определить максимальную мощность, которую можно подать через соответствующие разъемы при нормированном отклонении значения напряжения в размере 3 или 5 процентов от номинала.
В случае видеокарты с единственным разъемом питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 130 Вт при отклонении в пределах 3% и не менее 150 Вт при отклонении в пределах 5%.
В случае видеокарты с двумя разъемами питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет около 170 Вт при отклонении в пределах 3% и не менее 250 Вт при отклонении в пределах 5%. Высока вероятность, что использовать мощные видеокарты с таким БП будет проблематично. В нашем случае БП использовался в компьютере с видеокартой Moore Threads MTT S80, имеющей под нагрузкой потребление не более 170 Вт.
При нагрузке через разъем питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет около 150 Вт при отклонении в пределах 3% и не менее 250 Вт при отклонении в пределах 5%. Для бюджетных систем этого должно быть достаточно.
В случае системной платы максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 60 Вт при отклонении 3% и не менее 150 Вт при отклонении в пределах 5%. Так как сама плата потребляет по данному каналу в пределах 10 Вт, высокая мощность может потребоваться для питания карт расширения — например, для видеокарт без дополнительного разъема питания, которые обычно имеют потребление в пределах 75 Вт.
Экономичность и эффективность
При оценке эффективности компьютерного блока питания можно идти двумя путями. Первый путь заключается в оценке компьютерного блока питания как отдельного преобразователя электрической энергии с дальнейшей попыткой минимизировать сопротивление линии передачи электрической энергии от БП к нагрузке (где и измеряется ток и напряжение на выходе БП). Для этого блок питания обычно подключается всеми имеющимися разъемами, что ставит разные блоки питания в неравные условия, так как набор разъемов и количество токоведущих проводов зачастую разное даже у блоков питания одинаковой мощности. Таким образом, хотя результаты получаются корректными для каждого конкретного источника питания, в реальных условиях полученные данные малоприменимы, поскольку в реальных условиях блок питания подключается ограниченным количеством разъемов, а не всеми сразу. Поэтому логичным представляется вариант определения эффективности (экономичности) компьютерного блока питания не только на фиксированных значениях мощности, включая распределение мощности по каналам, но и с фиксированным набором разъемов для каждого значения мощности.
Представление эффективности компьютерного блока питания в виде значения КПД (коэффициента полезного действия) имеет свои традиции. Прежде всего, КПД — это коэффициент, определяемый соотношением мощностей на выходе и на входе блока питания, то есть КПД показывает эффективность преобразования электрической энергии. Обычному же пользователю данный параметр почти ничего не скажет, за исключением того, что более высокий КПД вроде как говорит о большей экономичности БП и более высоком его качестве. Зато КПД стал отличным маркетинговым якорем, особенно в комбинацией с сертификатом 80Plus. Однако с практической точки зрения КПД не оказывает заметного влияния на функционирование системного блока: он не увеличивает производительность, не снижает шум или температуру внутри системного блока. Это просто технический параметр, уровень которого в основном определяется развитием промышленности в текущий момент времени и себестоимостью продукта. Для пользователя же максимизация КПД выливается в увеличение розничной цены.
С другой стороны, иногда нужно объективно оценить экономичность компьютерного блока питания. Под экономичностью мы подразумеваем потерю мощности при преобразовании электроэнергии и ее передаче к конечным потребителям. И для оценки этого КПД не нужен, так как можно использовать не отношение двух величин, а абсолютные значения: рассеиваемую мощность (разницу между значениями на входе и выходе блока питания), а также потребление энергии источником питания за определенное время (день, месяц, год и т. д.) при работе с постоянной нагрузкой (мощностью). Это позволяет легко увидеть реальную разницу в потреблении электроэнергии конкретными моделями БП и при необходимости рассчитать экономическую выгоду от использования более дорогих источников питания.
Таким образом, на выходе мы получаем понятный для всех параметр — рассеиваемую мощность, которая легко преобразуется в киловатт-часы (кВт·ч), которые и регистрирует счетчик электрической энергии. Умножив полученное значение на стоимость киловатт-часа, получим стоимость электрической энергии при условии эксплуатации системного блока круглосуточно в течение года. Подобный вариант, конечно, чисто гипотетический, но он позволяет оценить разницу между стоимостью эксплуатации компьютера с различными источниками питания в течение длительного периода времени и сделать выводы об экономической целесообразности приобретения конкретной модели БП. В реальных условиях высчитанное значение может достигаться за более долгий период — например, от 3 лет и более. При необходимости каждый желающий может разделить полученное значение на нужный коэффициент в зависимости от количества часов в сутках, в течение которых системный блок эксплуатируется в указанном режиме, чтобы получить расход электроэнергии за год.
Мы решили выделить несколько типовых вариантов по мощности и соотнести их с количеством разъемов, которое соответствует данным вариантам, то есть максимально приблизить методику измерения экономичности к условиям, которые достигаются в реальном системном блоке. Вместе с тем, это позволит оценивать экономичность разных блоков питания в полностью одинаковых условиях.
| Нагрузка через разъемы | 12VDC, Вт | 5VDC, Вт | 3.3VDC, Вт | Общая мощность, Вт |
|---|---|---|---|---|
| основной ATX, процессорный (12 В), SATA | 5 | 5 | 5 | 15 |
| основной ATX, процессорный (12 В), SATA | 80 | 15 | 5 | 100 |
| основной ATX, процессорный (12 В), SATA | 180 | 15 | 5 | 200 |
| основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактный PCIe, SATA | 380 | 15 | 5 | 400 |
| основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (1 шнур с 2 разъемами), SATA | 480 | 15 | 5 | 500 |
| основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (2 шнура по 1 разъему), SATA | 480 | 15 | 5 | 500 |
| основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (2 шнура по 2 разъема), SATA | 730 | 15 | 5 | 750 |
Полученные результаты выглядят следующим образом:
| Рассеиваемая мощность, Вт | 15 Вт | 100 Вт | 200 Вт | 400 Вт | 500 Вт (1 шнур) | 500 Вт (2 шнура) | 750 Вт |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cooler Master MWE Bronze 750W V2 | 15,9 | 22,7 | 25,9 | 43,0 | 58,5 | 56,2 | 102,0 |
| Cougar BXM 700 | 12,0 | 18,2 | 26,0 | 42,8 | 57,4 | 57,1 | |
| Cooler Master Elite 600 V4 | 11,4 | 17,8 | 30,1 | 65,7 | 93,0 | ||
| Cougar GEX 850 | 11,8 | 14,5 | 20,6 | 32,6 | 41,0 | 40,5 | 72,5 |
| Cooler Master V1000 Platinum (2020) | 19,8 | 21,0 | 25,5 | 38,0 | 43,5 | 41,0 | 55,3 |
| Cooler Master V650 SFX | 7,8 | 13,8 | 19,6 | 33,0 | 42,4 | 41,4 | |
| Chieftec BDF-650C | 13,0 | 19,0 | 27,6 | 35,5 | 69,8 | 67,3 | |
| XPG Core Reactor 750 | 8,0 | 14,3 | 18,5 | 30,7 | 41,8 | 40,4 | 72,5 |
| Deepcool DQ650-M-V2L | 11,0 | 13,8 | 19,5 | 34,7 | 44,0 | ||
| Deepcool DA600-M | 13,6 | 19,8 | 30,0 | 61,3 | 86,0 | ||
| Fractal Design Ion Gold 850 | 14,9 | 17,5 | 21,5 | 37,2 | 47,4 | 45,2 | 80,2 |
| XPG Pylon 750 | 11,1 | 15,4 | 21,7 | 41,0 | 57,0 | 56,7 | 111,0 |
| Thermaltake TF1 1550 | 13,8 | 15,1 | 17,0 | 24,2 | 30,0 | 42,0 | |
| Chieftronic PowerUp GPX-850FC | 12,8 | 15,9 | 21,4 | 33,2 | 39,4 | 38,2 | 69,3 |
| Thermaltake GF1 1000 | 15,2 | 18,1 | 21,5 | 31,5 | 38,0 | 37,3 | 65,0 |
| MSI MPG A750GF | 11,5 | 15,7 | 21,0 | 30,6 | 39,2 | 38,0 | 69,0 |
| Chieftronic PowerPlay GPU-850FC | 12,0 | 15,9 | 19,7 | 28,1 | 34,0 | 33,3 | 56,0 |
| Cooler Master MWE Gold 750W V2 | 12,2 | 16,0 | 21,0 | 34,6 | 42,0 | 41,6 | 76,4 |
| XPG Pylon 450 | 12,6 | 18,5 | 28,4 | 63,0 | |||
| Chieftronic PowerUp GPX-550FC | 12,2 | 15,4 | 21,6 | 35,7 | 47,1 | ||
| Chieftec BBS-500S | 13,3 | 16,3 | 22,2 | 38,6 | |||
| Cougar VTE X2 600 | 13,3 | 18,3 | 28,0 | 49,3 | 64,2 | ||
| Thermaltake GX1 500 | 12,8 | 14,1 | 19,5 | 34,8 | 47,6 | ||
| Thermaltake BM2 450 | 12,2 | 16,7 | 26,3 | 57,9 | |||
| Chieftec PPS-1050FC | 10,8 | 13,0 | 17,4 | 29,1 | 35,1 | 34,6 | 58,0 |
| Super Flower SF-750P14XE | 14,0 | 16,5 | 23,0 | 35,0 | 42,0 | 44,0 | 76,0 |
| XPG Core Reactor 850 | 9,8 | 14,9 | 18,1 | 29,0 | 38,4 | 37,0 | 63,0 |
| Asus TUF Gaming 750B | 11,1 | 13,8 | 20,7 | 38,6 | 50,7 | 49,3 | 93,0 |
| Deepcool PQ1000M | 10,4 | 12,6 | 16,7 | 28,1 | 34,4 | ||
| Chieftronic BDK-650FC | 12,6 | 14,3 | 20,4 | 41,1 | 53,5 | 50,6 | |
| Cooler Master XG Plus 750 Platinum | 13,8 | 14,2 | 18,9 | 36,5 | 43,0 | 40,0 | 61,1 |
| Chieftec GPC-700S | 15,6 | 21,4 | 30,9 | 63,5 | 84,0 | ||
| Gigabyte UD1000GM PG5 | 11,0 | 14,4 | 19,9 | 31,4 | 40,1 | 37,8 | 66,6 |
| Zalman ZM700-TXIIv2 | 12,5 | 19,5 | 30,8 | 62,0 | 83,0 | 80,0 | |
| Cooler Master V850 Platinum | 17,8 | 20,1 | 24,6 | 34,5 | 38,3 | 37,8 | 58,5 |
| Thermaltake PF1 1200 Platinum | 12,8 | 18,3 | 24,0 | 35,0 | 43,0 | 39,5 | 67,2 |
| XPG CyberCore 1000 Platinum | 10,1 | 19,6 | 21,6 | 33,9 | 37,4 | 36,7 | 57,7 |
| Chieftec CSN-650C | 10,7 | 12,5 | 17,5 | 32,0 | 43,5 | ||
| Asus ROG Loki SFX-L 1000W Platinum | 13,7 | 14,5 | 17,6 | 24,9 | 38,7 | ||
| Thermaltake GF3 1000 | 8,8 | 17,0 | 21,7 | 35,5 | 44,8 | 41,6 | 70,5 |
| Chieftronic PowerPlay GPU-1200FC | 13,8 | 17,9 | 22,2 | 31,6 | 36,0 | 33,2 | 55,5 |
| Galax Hall of Fame GH1300 | 12,7 | 14,2 | 18,2 | 24,7 | 29,9 | ||
| Deepcool PX1200G | 10,7 | 19,5 | 24,2 | 30,0 | 35,0 | ||
| Powerman PM-300TFX | 12,0 | 20,0 | 38,2 | ||||
| Chieftec Polaris Pro 1300W | 13,2 | 16,9 | 20,3 | 28,2 | 32,6 | 31,9 | 48,0 |
| Chieftec GPA-700S | 13,4 | 19,3 | 30,3 | 64,1 | 86,5 | ||
| XPG Probe 600W | 12,8 | 19,6 | 29,5 | 58,0 | 80,0 | ||
| Afox 1200W Gold | 15,3 | 18,8 | 23,8 | 32,5 | 39,2 | 37,9 | 56,0 |
| XPG Fusion 1600 Titanium | 14,0 | 20,2 | 23,1 | 25,5 | 28,9 | 64,5 | |
| Super Flower Leadex VII XG 850W | 11,7 | 14,5 | 18,4 | 26,7 | 32,2 | ||
| Cooler Master V850 Gold i Multi | 10,8 | 14,6 | 19,8 | 32,0 | 37,0 |
Высокой экономичностью данная модель похвастаться не может.
| Вт | |
|---|---|
| Deepcool PQ1000M | 68 |
| Galax Hall of Fame GH1300 | 70 |
| Thermaltake TF1 1550 | 70 |
| Chieftec PPS-1050FC | 70 |
| Asus ROG Loki SFX-L 1000W Platinum | 71 |
| Super Flower Leadex VII XG 850W | 71 |
| XPG Core Reactor 750 | 72 |
| XPG Core Reactor 850 | 72 |
| Chieftec CSN-650C | 73 |
| Cooler Master V650 SFX | 74 |
| Chieftronic PowerPlay GPU-850FC | 76 |
| Gigabyte UD1000GM PG5 | 77 |
| Cooler Master V850 Gold i Multi | 77 |
| Chieftec Polaris Pro 1300W | 79 |
| MSI MPG A750GF | 79 |
| Deepcool DQ650-M-V2L | 79 |
| Cougar GEX 850 | 80 |
| Thermaltake GX1 500 | 81 |
| XPG Fusion 1600 Titanium | 83 |
| Thermaltake GF3 1000 | 83 |
| Chieftronic PowerUp GPX-850FC | 83 |
| Cooler Master XG Plus 750 Platinum | 83 |
| Cooler Master MWE Gold 750W V2 | 84 |
| Asus TUF Gaming 750B | 84 |
| Deepcool PX1200G | 84 |
| Chieftronic PowerUp GPX-550FC | 85 |
| XPG CyberCore 1000 Platinum | 85 |
| Chieftronic PowerPlay GPU-1200FC | 86 |
| Thermaltake GF1 1000 | 86 |
| Chieftronic BDK-650FC | 88 |
| Super Flower SF-750P14XE | 89 |
| XPG Pylon 750 | 89 |
| Thermaltake PF1 1200 Platinum | 90 |
| Chieftec BBS-500S | 90 |
| Afox 1200W Gold | 90 |
| Fractal Design Ion Gold 850 | 91 |
| Chieftec BDF-650C | 95 |
| Cooler Master V850 Platinum | 97 |
| Cougar BXM 700 | 99 |
| Cooler Master V1000 Platinum (2020) | 104 |
| Cooler Master MWE 700 Bronze V2 | 108 |
| Cougar VTE X2 600 | 109 |
| Thermaltake BM2 450 | 113 |
| XPG Probe 600W | 120 |
| XPG Pylon 450 | 123 |
| Deepcool DA600-M | 125 |
| Zalman ZM700-TXIIv2 | 125 |
| Cooler Master Elite 600 V4 | 125 |
| Chieftec GPA-700S | 127 |
| Chieftec GPC-700S | 131 |
В нашем рейтинге экономичности на невысокой нагрузке данная модель оказалась в самом низу, хотя и не на последнем месте.
| Потребление энергии компьютером за год, кВт·ч | 15 Вт | 100 Вт | 200 Вт | 400 Вт | 500 Вт (1 шнур) | 500 Вт (2 шнура) | 750 Вт |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cooler Master MWE Bronze 750W V2 | 271 | 1075 | 1979 | 3881 | 4893 | 4872 | 7464 |
| Cougar BXM 700 | 237 | 1035 | 1980 | 3879 | 4883 | 4880 | |
| Cooler Master Elite 600 V4 | 231 | 1032 | 2016 | 4080 | 5195 | ||
| Cougar GEX 850 | 235 | 1003 | 1933 | 3790 | 4739 | 4735 | 7205 |
| Cooler Master V1000 Platinum (2020) | 305 | 1060 | 1975 | 3837 | 4761 | 4739 | 7054 |
| Cooler Master V650 SFX | 200 | 997 | 1924 | 3793 | 4751 | 4743 | |
| Chieftec BDF-650C | 245 | 1042 | 1994 | 3815 | 4991 | 4970 | |
| XPG Core Reactor 750 | 202 | 1001 | 1914 | 3773 | 4746 | 4734 | 7205 |
| Deepcool DQ650-M-V2L | 228 | 997 | 1923 | 3808 | 4765 | ||
| Deepcool DA600-M | 251 | 1049 | 2015 | 4041 | 5133 | ||
| Fractal Design Ion Gold 850 | 262 | 1029 | 1940 | 3830 | 4795 | 4776 | 7273 |
| XPG Pylon 750 | 229 | 1011 | 1942 | 3863 | 4879 | 4877 | 7542 |
| Thermaltake TF1 1550 | 252 | 1008 | 1901 | 3716 | 4643 | 6938 | |
| Chieftronic PowerUp GPX-850FC | 244 | 1015 | 1940 | 3795 | 4725 | 4715 | 7177 |
| Thermaltake GF1 1000 | 265 | 1035 | 1940 | 3780 | 4713 | 4707 | 7139 |
| MSI MPG A750GF | 232 | 1014 | 1936 | 3772 | 4723 | 4713 | 7174 |
| Chieftronic PowerPlay GPU-850FC | 237 | 1015 | 1925 | 3750 | 4678 | 4672 | 7061 |
| Cooler Master MWE Gold 750W V2 | 238 | 1016 | 1936 | 3807 | 4748 | 4744 | 7239 |
| XPG Pylon 450 | 242 | 1038 | 2001 | 4056 | |||
| Chieftronic PowerUp GPX-550FC | 238 | 1011 | 1941 | 3817 | 4793 | ||
| Chieftec BBS-500S | 248 | 1019 | 1947 | 3842 | |||
| Cougar VTE X2 600 | 248 | 1036 | 1997 | 3936 | 4942 | ||
| Thermaltake GX1 500 | 244 | 1000 | 1923 | 3809 | 4797 | ||
| Thermaltake BM2 450 | 238 | 1022 | 1982 | 4011 | |||
| Chieftec PPS-1050FC | 226 | 990 | 1904 | 3759 | 4688 | 4683 | 7078 |
| Super Flower SF-750P14XE | 254 | 1021 | 1954 | 3811 | 4748 | 4765 | 7236 |
| XPG Core Reactor 850 | 217 | 1007 | 1911 | 3758 | 4716 | 4704 | 7122 |
| Asus TUF Gaming 750B | 229 | 997 | 1933 | 3842 | 4824 | 4812 | 7385 |
| Deepcool PQ1000M | 223 | 986 | 1898 | 3750 | 4681 | ||
| Chieftronic BDK-650FC | 242 | 1001 | 1931 | 3864 | 4849 | 4823 | |
| Cooler Master XG Plus 750 Platinum | 252 | 1000 | 1918 | 3824 | 4757 | 4730 | 7105 |
| Chieftec GPC-700S | 268 | 1064 | 2023 | 4060 | 5116 | ||
| Gigabyte UD1000GM PG5 | 228 | 1002 | 1926 | 3779 | 4731 | 4711 | 7153 |
| Zalman ZM700-TXIIv2 | 241 | 1047 | 2022 | 4047 | 5107 | 5081 | |
| Cooler Master V850 Platinum | 287 | 1052 | 1968 | 3806 | 4716 | 4711 | 7083 |
| Thermaltake PF1 1200 Platinum | 244 | 1036 | 1962 | 3811 | 4757 | 4726 | 7159 |
| XPG CyberCore 1000 Platinum | 220 | 1048 | 1941 | 3801 | 4708 | 4702 | 7076 |
| Chieftec CSN-650C | 225 | 986 | 1905 | 3784 | 4761 | ||
| Asus ROG Loki SFX-L 1000W Platinum | 251 | 1003 | 1906 | 3722 | 4719 | ||
| Thermaltake GF3 1000 | 209 | 1025 | 1942 | 3815 | 4772 | 4744 | 7188 |
| Chieftronic PowerPlay GPU-1200FC | 252 | 1033 | 1947 | 3781 | 4695 | 4671 | 7056 |
| Galax Hall of Fame GH1300 | 243 | 1000 | 1911 | 3720 | 4642 | ||
| Deepcool PX1200G | 225 | 1047 | 1964 | 3767 | 4687 | ||
| Powerman PM-300TFX | 237 | 1051 | 2087 | ||||
| Chieftec Polaris Pro 1300W | 247 | 1024 | 1930 | 3751 | 4666 | 4659 | 6991 |
| Chieftec GPA-700S | 249 | 1045 | 2017 | 4066 | 5138 | ||
| XPG Probe 600W | 244 | 1048 | 2010 | 4012 | 5081 | ||
| Afox 1200W Gold | 265 | 1041 | 1961 | 3789 | 4723 | 4712 | 7061 |
| XPG Fusion 1600 Titanium | 254 | 1053 | 1954 | 3727 | 4633 | 7135 | |
| Super Flower Leadex VII XG 850W | 234 | 1003 | 1913 | 3738 | 4662 | ||
| Cooler Master V850 Gold i Multi | 226 | 1004 | 1925 | 3784 | 4704 |
Температурный режим
В данном случае во всем диапазоне мощности термонагруженность конденсаторов находится на невысоком уровне, что можно оценить положительно.
Акустическая эргономика
При подготовке данного материала мы использовали следующую методику измерения уровня шума блоков питания. Блок питания располагается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним на расстоянии 0,35 метра размещается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко, которым и производится измерение уровня шума. Нагрузка блока питания осуществляется при помощи специального стенда, имеющего бесшумный режим работы. В ходе измерения уровня шума осуществляется эксплуатация блока питания на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится замер уровня шума.
Подобное расстояние до объекта измерения является наиболее приближенным для настольного размещения системного блока с установленным блоком питания. Данный метод позволяет оценить уровень шума блока питания в жестких условиях с точки зрения небольшого расстояния от источника шума до пользователя. При увеличении расстояния до источника шума и появлении дополнительных преград, имеющих хорошую звукоотражающую способность, уровень шума в контрольной точке также будет снижаться, что приведет к улучшению акустической эргономики в целом.
При работе на мощности до 400 Вт шум данной модели соответствует среднетипичному уровню при расположении БП в ближнем поле. При более значительном удалении блока питания и размещении его под столом в корпусе с нижним расположением БП такой шум можно будет трактовать как находящийся на уровне ниже среднего. В дневное время суток в жилом помещении источник с подобным уровнем шума будет не слишком заметен, особенно с расстояния в метр и более, и тем более он будет малозаметен в офисном помещении, так как фоновый шум в офисах обычно выше, чем в жилых помещениях. В ночное время суток источник с таким уровнем шума будет хорошо заметен, спать рядом будет затруднительно. Подобный уровень шума можно считать комфортным при работе за компьютером.
При дальнейшем увеличении выходной мощности уровень шума блока питания заметно повышается.
При нагрузке в 500 Вт шум блока питания уже приближается к значению 40 дБА при условии настольного размещения, то есть при расположении блока питания в ближнем поле по отношению к пользователю. Подобный уровень шума можно охарактеризовать как повышенный. При мощности 600 Вт шум достигает значения 48 дБА. Это очень высокий уровень шума, который доставляет сильный дискомфорт в домашних условиях.
Таким образом, с точки зрения акустической эргономики данная модель обеспечивает относительный комфорт при выходной мощности в пределах 400 Вт.
Также мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, поскольку в некоторых случаях она является источником нежелательных призвуков. Данный этап тестирования осуществляется путем определения разницы между уровнем шума в нашей лаборатории с включенным блоком питания и с выключенным. В случае, если полученное значение находится в пределах 5 дБА, никаких отклонений в акустических свойствах БП нет. При разнице более 10 дБА, как правило, есть определенные дефекты, которые можно услышать с расстояния около полуметра. На данном этапе измерений микрофон шумомера располагается на расстоянии около 40 мм от верхней плоскости БП, так как на бо́льших расстояниях измерение шума электроники весьма затруднительно. Измерение производится в двух режимах: дежурном режиме (STB, или Stand by) и при работающем на нагрузку БП, но с принудительно остановленным вентилятором.
В режиме ожидания шум электроники почти полностью отсутствует. В целом шум электроники можно считать относительно низким: превышение фонового шума составило не более 2 дБА.
Потребительские качества
Акустическая эргономика у XPG Probe 600W невыдающаяся, что вполне типично для данной ценовой категории. Но все-таки, хотя уже на мощности свыше 400 Вт шум становится слишком высоким, при меньшей мощности нагрузки он является вполне эргономичным. Напрашивается совет покупать такой БП в систему, потребление которой не будет превышать 300 Вт. Тем более что общая нагрузочная способность канала +12VDC и индивидуальная нагрузочная способность канала видеоадаптеров, мягко говоря, не самые высокие.
Провода довольно у блока питания не самые короткие, а вот набор разъемов трудно назвать оптимальным, хотя для системного блока с двумя накопителями их будет вполне достаточно. В целом потребительские качества данной модели можно назвать удовлетворительными.
Итоги
XPG Probe 600W вполне способен обеспечить питанием системный блок начального уровня с одной видеокартой не выше среднего уровня или офисный системный блок общей мощностью в пределах 450 Вт. С другой стороны, для этого не обязательно приобретать БП на 600 Вт: для подобных решений за глаза хватает моделей мощностью 400-450 Вт, если говорить об игровых системах начального уровня, или даже 300 Вт, если говорить об офисном компьютере. Впрочем, в типовых режимах блок питания продемонстрировал вполне адекватные параметры, а также отработал длительное время при высокой нагрузке, что не может не радовать. Конденсаторы и вентилятор тут бюджетные, но вполне приличные, их ресурса должно хватить на несколько лет.
Как вам статья?
